Protokoły z sesji Rady Gminy

 

PROTOKÓŁ Nr XVI/16

z sesji RADY GMINY ŻURAWICA

odbytej w dniu 22 stycznia 2016 r.

  

 

1. Lista obecności radnych i zaproszonych gości stanowi załącznik do protokołu.
2. Czas trwania sesji od godz. 9⁰⁰ do godz. 11⁴⁵

Ad. punktu 1 – Otwarcie sesji, stwierdzenie prawomocności obrad.

Przewodniczący Rady Gminy Józef Pukajło otworzył szesnastą sesję VII kadencji Rady Gminy Żurawica, powitał wszystkich radnych i zgromadzonych gości.

Na podstawie listy obecności stwierdził, że w sesji udział bierze 13 radnych nieobecni są radni: Kazimierz Kędziora, Wacław Szozda, co stanowi quorum do podejmowania prawomocnych uchwał.

Ad. punktu 2 – Przedstawienie porządku obrad sesji.

         Przewodniczący Rady przedstawił porządek obrad sesji:

1. Otwarcie sesji, stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przedstawienie porządku obrad sesji.
3. Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji Rady Gminy.
4. Informacja Wójta Gminy o pracy między sesjami.
5. Przedstawienie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Żurawica na lata 2016‑2020:

-        odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej o projekcie uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Żurawica na lata 2016-2020,

-        głosowanie nad przyjęciem uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Żurawica na lata 2016-2020.

1. Przedstawienie ostatecznej wersji budżetu:

-        odczytanie opinii i wniosków w sprawie zmian w projekcie uchwały budżetowej komisji Rady Gminy Żurawica,

-        odczytanie  opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej o projekcie uchwały budżetowej,

-        dyskusja i głosowanie nad przyjęciem projektu uchwały budżetowej Gminy Żurawica na rok 2016.

1. Podjęcie uchwał:

-          w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 2107 R poprzez budowę chodnika w m. Orzechowce”,

-          w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej poprzez budowę chodnika w m. Wyszatyce”,

-          w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej poprzez budowę chodnika w  m. Kosienice”,

-          w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej poprzez budowę chodnika w m. Bolestraszyce”,

-          w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej dla Samorządu Województwa Podkarpackiego na realizacje zadania publicznego,

-           w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 1820 R poprzez budowę zatoki postojowej w m. Buszkowiczki”- opracowanie dokumentacji projektowej,

-          w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 2104 R poprzez budowę chodnika w m. Batycze” – opracowanie dokumentacji projektowej,

-          w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 1820 R poprzez budowę chodnika w m. Buszkowice” – opracowanie dokumentacji projektowej,

-          w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji Rady Gminy na 2016 r.

-          w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Żurawica nr XV/91/15 z dnia 28 grudnia 2015 r. w sprawie określenia wzoru formularzy informacji i deklaracji podatkowych,

-          w sprawie sprzedaży działki położonej w miejscowości Żurawica,

-          w sprawie sprzedaży działek w miejscowości Wyszatyce,

-          w sprawie zatwierdzenia „Planu Odnowy Miejscowości Orzechowce”,

-          w sprawie zatwierdzenia „Planu Odnowy Miejscowości Żurawica”,

-          w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia (umowy) w sprawie przyjmowania bezpańskich psów do Schroniska dla bezdomnych Zwierząt w Orzechowcach z terenu Gminy Żurawica w 2016 r.

1. Wnioski i zapytania.
2. Zamknięcie sesji.

Przewodniczący Rady, po stwierdzeniu braku uwag do przedstawionego porządku obrad, poddał go pod głosowanie. W wyniku głosowania przedstawiony porządek obrad został przyjęty jednogłośnie (13 głosów za).

Ad. punktu 3 – Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji Rady Gminy.

Przewodniczący Rady Józef Pukajło zapytał, czy ktoś ma jakieś uwagi do przedłożonego protokołu z obrad poprzedniej XV sesji Rady Gminy Żurawica z dnia 28 grudnia 2015 r. Radni nie wnieśli uwag do treści protokołu. Następnie Przewodniczący zaproponował przyjęcie protokołu, który w wyniku głosowania został przyjęty jednogłośnie (13 głosów za).

Ad. punktu 4 – Informacja Wójta Gminy o pracy między sesjami.

Wójt Gminy Krzysztof Składowski przedstawił informację o pracy między sesjami. Informacja stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący Rady Józef Pukajło podziękował Wójtowi za przedłożoną informację oraz zapytał, czy radni mają jakieś pytania do przedstawionej informacji.

Przy braku pytań Przewodniczący Rady przystąpił do realizacji kolejnego punktu porządku obrad.

Ad. punktu 5 – Przedstawienie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Żurawica na lata 2016‑2020.

Przewodniczący Rady poprosił Skarbnika Gminy o przedstawienie założeń do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Żurawica na lata 2016‑2020.

Przewodniczący przywitał przybyłego na obrady Radnego Wacława Szozdę. (w sesji bierze udział 14 radnych)

Skarbnik Gminy Żurawica Natasza Pomykalska przedstawiła treść projektu przedmiotowej uchwały i omówiła założenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Żurawica na lata 2016‑2020. Następnie przedstawiona została pozytywna opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie o projekcie uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Żurawica na lata 2016-2020.

Przewodniczący Rady zapytał czy ktoś z obecnych chce zabrać głos w sprawie przedstawionego projektu uchwały i opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej. Przy braku pytań i pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa projekt uchwały został poddany pod głosowanie i został on przyjęty jednogłośnie przy 14 głosach za. Uchwała Nr XVI/95/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

Ad. punktu 6 – Przedstawienie ostatecznej wersji budżet.

Przewodniczący Rady poprosił Skarbnika Gminy o przedstawienie projektu uchwały budżetowej Gminy Żurawica na 2016 r.

Za zgodą Przewodniczącego Rady głos zabrał Wójt Gminy Żurawica i zgłosił autopoprawki do budżetu dotyczące przeniesienia kwoty 40 000 zł z wynagrodzeń osobowych na wynagrodzenia bezosobowe, co jest wynikiem innej ni zakładano formy umowy z Radcą Prawnym obsługującym Urząd. Powoduje to zmianę zapisów w odpowiednich paragrafach ustawy budżetowej, przesunięcie z paragrafu 4010 do paragrafu 4170. Druga autopoprawka to zmiana niektórych nazwy planowanych do realizacji zadań w celu ujednolicenia tego nazewnictwa we wszystkich funkcjonujących dokumentach.

Skarbnik Gminy Żurawica Natasza Pomykalska przedstawiła treść projektu uchwały budżetowej Gminy Żurawica na 2016 rok.

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa o przedstawienie opinii i wniosków w sprawie zmian w projekcie uchwały budżetowej, wszystkich stałych komisji rady, które powstały w toku jej procedowania.

Przewodniczącego Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa Dariusz Klepak przedstawił:

- pozytywną opinię Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa do projektu uchwały bez zgłaszania żadnych wniosków,

- pozytywną opinię Komisji Rewizyjnej do projektu uchwały bez zgłaszania żadnych wniosków,

- pozytywną opinię Komisji Oświaty Kultury i Spraw Społecznych do projektu uchwały bez zgłaszania żadny

Kierownik GOPS Maria Łaba przedstawiła harmonogram dostarczania jabłek do poszczególnych miejscowości naszej gminy. Poinformowała również, że istnieje możliwość ubiegania się również o marchewkę i jeżeli będzie taki zapotrzebowanie to ten produkt żywnościowy może być również sprowadzony.

Radna Agnieszka Ustrzycka zapytała o paleciaki i widlaki.

Kierownik GOPS odpowiedziała, że ten sprzęt rozładunkowy należy zapewnić we własnym zakresie, lecz możemy ze strony GOPS pomóc w ewentualnym pozyskaniu takiego usługodawcy.

Radny Maciej Gałuszka zapytał czy przy dostawie jabłek możliwe jest pozyskanie również soków z jabłek.

Kierownik GOPS odpowiedziała, że nie ma takiej możliwości od obecnych dostawców.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy Marek Jaremczuk zapytał Kierownika Zakładu Wodociągowo Kanalizacyjnego Piotra Perkuna, jak obecnie wygląda sprawa hydrantów, bo na zebraniach wiejskich w 2015 roku zgłaszano w tym zakresie bardzo dużo uwag.

Kierownik Zakładu Wodociągowo Kanalizacyjnego Piotr Perkun odpowiedział, że przeprowadzono kontrole i sporządzono mapy z wykazem hydrantów, których jest 444 z czego stwierdzono, że niesprawnych jest 117. W tegorocznym budżecie na naprawy i wymiany przeznaczona jest kwota 50 000 zł (kwotę potwierdziła Pani Skarbnik) i te prace będą prowadzone sukcesywnie poczynając od miejsc wskazanych przez OSP, sołtysów, radnych.

Przewodniczący Rady potwierdził wykonanie raportu dotyczącego stanu hydrantów i poczynionych uzgodnień, co do kolejności prowadzenia napraw poczynając od obiektów użyteczności publicznej i wszystkich newralgicznych miejsc w sołectwach.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy Marek Jaremczuk zapytał jeszcze Kierownika Zakładu Wodociągowo Kanalizacyjnego Piotra Perkuna, o pobieranie wody z hydratów i odpłatności za taką usługę.

Kierownik Zakładu Wodociągowo Kanalizacyjnego Piotr Perkun odpowiedział, że od firm korzystających z wody pobiera się opłaty według stawek dla przedsiębiorców, proces poboru jest monitorowany i wystawiane są faktury.

Wójt Gminy Krzysztof Składowski podziękował wszystkim za prace nad uchwalonym dzisiaj budżecie, szczególnie radnym, sołtysa, osobom zaangażowanym w prace nad budżetem z poszczególnych miejscowości, Pani Skarbnik i wszystkim pracownikom urzędu. Podkreślił, że dołożone zostaną wszelkie starania by jak najlepiej zrealizować wszystkie zamierzenia postawione w tym budżecie. Stwierdził, że jest to budżet otwarty z możliwościami zmian w trakcie jego realizacji przy zmianach stanów rzeczywistych i w sytuacja gdzie będzie to niezbędne i jak najbardziej uzasadnione. Trudno nie zwrócić uwagi na szereg przedsięwzięć do wspólnej realizacji z Powiatem Przemyskim, a korzystają z obecności na sesji wicestarosty przemyskiego Pana Marka Kudły i radnych powiatowych z naszej gminy chciałbym powiedzieć, że te propozycje zawarte w naszym budżecie, oby był tylko nieznaczną częścią naszych wspólnych zrealizowanych działań i zamierzeń przy jak najlepszej dalszej współpracy obu samorządów. Oby wszystkie podejmowane wspólne działania jak najlepiej zaspokajały potrzeby mieszkańców naszej gminy, a ta współpraca dalej się jak najlepiej rozwijała.

Z zakresu innych informacji chciałbym przekazać Państwu do zapoznania się dane o kształtowaniu się stawek opłaty śmieciowej w sąsiednich samorządach i kalkulację dotyczącą rozliczenia systemu śmieciowego w naszej gminie. Jest to zagadnienie, któremu będziemy musieli poświęcić więcej szczególnej uwagi w późniejszym okresie, przedyskutować go i wyciągnąć jakieś wnioski. Dzisiaj nie będę tych danych komentował.

W odpowiedzi na pytania dotyczące komunikacji MZK nad Sanem, chciałbym przekazać informację, że Wiceprezydent Hayder zarekomendował Prezydentowi Chomie likwidację linii nr 7 z powodu braku jej rentowności, a otrzymaliśmy obecnie projekt nowego porozumienia na utrzymanie linii nr 3 i przy braku jakiś przeciwwskazań formalnych zostanie ono niezwłocznie podpisane.

Pan Sekretarz oraz Kierownik Tomasz Szeleszczuk jak i Przewodniczący komisji finansów oraz komisji oświaty wypracowali ogólne ramy podziału kwoty dotacji na upowszechnianie kultury fizycznej i sportu w naszej gminie, gdyż jak Państwo wiedzą w budżecie zapisana jest ona w jednej kwocie i należy ja obecnie podzielić na poszczególne kluby i stowarzyszenia. Po opracowaniu wstępnych założeń będziemy chcieli zaprosić do dyskusji przedstawicieli wszystkich funkcjonujących na terenie gminy klubów i stowarzyszeń, by opracować przejrzysty, transparentny ostateczny model podziału tych środków.

Jeśli chodzi o poruszane zagadnienie zebrań wiejskich chciałbym by były one organizowane już od przyszłego tygodnia i zakończyły się w miesiącu lutym. Proszę, więc o przedstawienie i uzgodnienie propozycji terminów organizacji zebrań wiejskich w poszczególnych sołectwach.

Głos zabrał Radny Krzysztof Jaroch i zapytał czy nie byłoby możliwości wydłużenia kursu MZK linii nr 3 o jeden przystanek.

Wójt Gminy Krzysztof Składowski odpowiedział, że wszystko jest możliwe, lecz możliwości podjęcia jakiś rozwiązań warunkują względy finansowe. Nie mogąc zdradzać negocjacji finansowych prowadzonych w sprawie kursów MZK, lecz mogę powiedzieć, że wstępna kwota proponowana na utrzymanie obu kursujących linii MZK znacząco przewyższała kwotę przewidzianą w budżecie na utrzymanie transportu w całej gminie. Biorąc powyższe pod uwagę wprowadzenie takiego rozwiązanie nie jest możliwe.

Głos zabrał Radny Leszek Cichy i korzystają z obecności radnych powiatowych zgłosił problem rozlewisk wodnych przy drodze powiatowej ul. Kolejowej przy przystanku i na poboczach. Problem był już wielokrotnie zgłaszany do Zarządu Dróg Powiatowych, lecz jak na razie nie został rozwiązany, a podejmowane doraźne działanie nie są bardzo skuteczne. Pracownik powiatu twierdził, że nie ma możliwości technicznego rozwiązania tego problemu, lecz moim zdaniem jest ono możliwe przez odprowadzenie wody do istniejącego rowu. Zwrócił się z prośbą o kolejne pochylenie się nad tym problemem i podjecie jakiś działań przy sprzyjających warunkach atmosferycznych.

Radny Antoni Wołoszyn zaproponowałby zajmując się wydłużeniem kursu MZK linii nr 3 nie ograniczać się do jednego przystanku, a rozważyć wydłużenie tego kursu do Arboretum. Zwrócił się również z pytaniem do Pana Wójta, co dalej będzie ze Związkiem Gmin Fortecznych, w budżecie przewidziane są dalsze środki na ten cel, a obecnie osoby przyjeżdżające na forty od strony Bolestraszyc nie mają gdzie zaparkować aut, bo teren w pobliżu fortów wygląda jak bagno. Trzeba by te działania doprowadzić do końca by zachęcić do przyjazdu turystów. Przykładem niech będzie wybudowana stacja dla rowerów. Na drodze forteczne został postawiony szlaban i nie mogą z tej drogi korzystać okoliczni rolnicy.

Wójt Gminy odpowiedział, że zgłaszane uwagi są jak najbardziej zasadne. W dniu 27 stycznie będzie sesja budżetowa Związku Gmin Fortecznych i trzeba będzie się zastanowić nad formułą dalszego funkcjonowania tego związku gdyż po spotkaniu z Panem Marszałkiem Województwa należy stwierdzić, że drugi etap rozbudowy Twierdzy Przemyśl nie będzie programem indykatywnym, czyli bez konkursowym. W związku z tym będzie on traktowany jak każdy inny program z wszelkimi tego dolegliwościami. Dochodzą sygnały o pojawieniu się pewnych możliwości finansowych w tej materii, ale mówienie obecnie o szczegółach jest przedwczesne. Jeśli chodzi o nasz udział w pracach związku to wszyscy, ja, Przewodniczący Marek Jaremczuk, Sekretarz na wszystkich spotkaniach oficjalnych i nieoficjalnych przedstawialiśmy nasze uwagi i wątpliwości, jeśli chodzi, o jakość wykonania i niedoróbki, które występują w wielu punktach tego szlaku na terenie naszej gminy. Na roboczych spotkaniach padały wyjaśnienia ze strony zarządu związku wskazujące na udział przedstawicieli naszej gminy na wszystkich etapach realizacji projektu tak pracowników merytorycznych jak decyzyjnych. Na pewno kontynuować będziemy nasze działania po okresie zimowym w celu wskazania wszelkich wad w ramach napraw gwarancyjnych. Co do dalszych działańch wniosków,

Skarbnik Gminy Żurawica Natasza Pomykalska przedstawiła treść pozytywnej opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie o projekcie uchwały budżetowej Gminy Żurawica na 2016 rok z uwagami, które zostały poprawione w przedłożonym do uchwalenia w dniu dzisiejszym projekcie uchwały.

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa o przedstawienie ostatecznej opinii komisji do przedłożonego obecnie do uchwalenia projektu uchwały budżetowej

Przewodniczący Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa Dariusz Klepak przedstawił, że opinia komisji jest jednomyślnie pozytywna przy obecności ośmiu radnych.

Przewodniczący Rady zapytał czy ktoś z obecnych chce zabrać głos w sprawie przedstawionego projektu uchwały budżetowej.

Głos zabrał Radny Leszek Cichy i podkreślił ważność dzisiejszych obrad w szczególności w zakresie podejmowanej uchwały budżetowej na 2016 rok, która to reguluje i ustanawia ramy pracy w całym roku budżetowym rady, urzędu i wszystkich jednostek organizacyjnych. Przedstawiony obecnie plan finansowy jest przejrzysty i łatwy do czytania i będzie się na nim łatwo pracowało. Lecz nie forma a treść jest tu najistotniejsza i choć na pewno większość widziałaby w tym budżecie jeszcze inne dodatkowe zadania do zrealizowania, to budżet ten został opracowane w miarę obecnych możliwości finansowych z ukierunkowaniem głównie na realizacje zadań z zakresu modernizacja SUW w Wyszatycach i Orzechowcach, co jest zgodne z wcześniejszymi deklaracjami radnych i wójta. Nie zapomniano przy realizacji tych zadań o konieczności podjęcia próby pozyskania środków zewnętrznych. Mam nadzieję, że wszystkie planowane zadania zostaną wykonane przy uzyskaniu jak największego wsparcia ze środków zewnętrznych, również te planowane w zakresie infrastruktury drogowej. Budżet ten zawiera zwiększenie wydatków na bezpieczeństwo bezpośrednie (OSP, Policja), jak i pośrednie poprzez budowę odpowiedniej infrastruktury głównie chodników. Przewidziane są również wydatki docierające bezpośrednio do mieszkańców, choćby dopłata do taryf zaopatrzenia w wodę środki na równoważenie odbioru odpadów komunalnych. Przedłożony projekt budżetu jest zrównoważony i korzystny dla całej gminy. Myślę, że pracownicy urzędu dołożą wszelkich starań by pozyskać jak największe środki z dofinasowania zewnętrznego by jak najpełniej zrealizować planowane zadania inwestycyjne.

Głos zabrał Radny Krzysztof Jaroch zwrócił uwagę na nie uwzględnieniu w budżecie wydatków na poprawę infrastruktur cmentarza komunalnego w tej miejscowości, wyraził nadzieję, że może w trakcie realizacji tego budżetu uwolnią się jakieś środki na realizacje tego przedsięwzięcia.

Przewodniczący Rady podkreślił, że długo dyskutowano nad zakresem tego budżetu i nie ulega wątpliwości, że SUW Wyszatyce to priorytetowe zadanie. Budzi duże wątpliwości możliwość pozyskania środków zewnętrznych z RPO gdyż planowany nabór wniosków w tym zakresie to dopiero IV kwartał 2016 roku, a kwota przewidziana na te zadania to zaledwie 13 000 000 zł, co przy uwzględnieniu pierwszeństwa wniosków z MOF daje nikłe nadzieje na pozyskanie środków z tego źródła. Alternatywa jest PROW program o niższym poziomie, dofinasowania ale zgodnie z deklaracjami wnioski będzie można tam kierować na przełomie II i III kwartału bieżącego roku i na pewno to będziemy czynić. Do końca stycznia składane będą wnioski do PROW-u w zakresie dofinansowania realizacji zadań drogowych (droga na Barszczałówkę) ewentualna realizacja tego zadania nie jest skomplikowana i przy pozytywnym rozpatrzeniu tego wniosku możliwe było by ponowne wykorzystanie środków odzyskanych z tej inwestycji. Należy również podkreślić, że gdyby nie udało się pozyskać żadnych środków zewnętrznych to i tak te inwestycje musimy realizować jedynie ze środków własnych, nawet przy wykorzystaniu finansowania w formie kredytu.

Głos zabrał Wiceprzewodniczący Rady Marek Jaremczuk stwierdził, że ten budżet opracowany jest bardzo merytorycznie, korzystny dla wszystkich miejscowości, wprowadzone poprawki miał charakter tylko kosmetyczny. Złożył również podziękowania Pani Skarbnik za przygotowanie tego budżetu w imieniu swoim i prezydium rady.

Głos zabrał Radny Wacław Szozda przedstawił kilka swoich przemyśleń. Podziękował Przewodniczącemu Rady za uwzględnienie przedstawionej końcem ubiegłego roku sugestii dotyczącej wprowadzenia do budżetu zapisów dotyczących realizacji zadań z poszczególnych programów. Jeśli chodzi o miejscowość Maćkowice, to wyraził zasmucenie, że nie został zaproszony do wcześniejszych rozmów na temat budżetu, a ostatnie wtorkowe spotkanie miało charakter iluzoryczny gdyż wszystko już wcześniej zostało ustalone. Przedstawił również zapis z ulotki przedwyborczej dotyczący sprawiedliwego podziału środków między wszystkie miejscowości gminy. Odniósł się do tego faktu stwierdzając, że prawie we wszystkich miejscowościach realizowane będą zadania związane z budową chodników planowane są porozumienia z powiatem urzędem marszałkowskich. W Maćkowicach pomimo istnienia bardzo niebezpiecznego odcinka drogi wojewódzkiej od krzyżówki w stronę tłoczni gazu, przy którym nie ma chodnika ani oświetlenia, a droga jest bardzo kręta. Kwota przeznaczona na poprawę infrastruktury drogowej w Maćkowicach to 20 000 nie wliczając funduszu sołeckiego, a całość środków przewidzianych na tę miejscowość to 60 – 70 tys. złotych. Myślę, że to nie jest kwota satysfakcjonująca mieszkańców Maćkowic, Wójta. Nie chcę wchodzić w polemiki polityczne, ani odnosić się do stawianych mi zarzutów nie uczestniczenia w pracach komisji, a osobie, która stawiała mi te zarzuty, życzyłbym, żeby w okresie swojej pracy w radzie zrobił dla swojej miejscowości, chociaż tyle ile ja uczyniłem dla Maćkowic. Nie chcę przedłużać tej sesji budżetowej, nie będę poruszał spraw związanych z bezpodstawnymi zwolnieniami pracowników, odszkodowaniami, bo będzie ku temu inna bardziej stosowna okazja. Będę głosował przeciwko temu budżetowi, bo dla miejscowości Maćkowice jest on taki, jaki jest.

Przewodniczący Rady poinformował, że w okresie, kiedy prowadzone były pierwsze przymiarki do budżetu w ubiegłym roku nie był informacji o możliwości składania jakichkolwiek wniosków o dofinansowania i nie można było tego zapisać w budżecie, również czekaliśmy na zwrot środków z rozliczenia inwestycji w Żurawicy z 2015 roku. Taka możliwość pojawiła się później i w obecnym projekcje budżetu takie zapisy się pojawiły. Odnosząc się do podanej kwoty na zadania realizowane w Maćkowicach, to według moich pobieżnych obliczeń jest to kwota około147 tys. zł a nie jak było mówione 60-70 tys. zł.

Głos zabrał Wójt Gminy Żurawica i stwierdził, że ojców sukcesu jest wielu, gdy jest to porażką to pojawia się tu problem. Wszystkie uwagi do budżetu powinny być kierowane do mnie, a jaka jest wola współpracy to takie są potem skutki. Ja deklarowałem wolę współpracy i tu się nic nie zmieniło. Zarówno radni, sołtysi, przedstawiciele organizacji społecznych, czy też osoby prywatne reprezentujące grupy mieszkańców mogą ze mną współpracować, lecz do współpracy potrzebne są zawsze dwie strony, osoby, które wyraziły zainteresowanie i wolę bieżącej współpracy nie od wielkiego dzwonu. Zarówno ja, prezydium rady, skarbnik, kierownicy i pracownicy urzędu nie mają sobie nic do zarzucenia w tej mierze, lecz do współpracy potrzebne są dwie strony. Jak powiedziała wcześniej już Pani Skarbnik zgłaszane na organizowanych spotkaniach i posiedzeniach wnioski formalne, nie formalne, zostały w miarę możliwości wszystkie uwzględnione w obecnym projekcie budżetu.

Głos zabrał Skarbnik Gminy Żurawica i stwierdziła, że sugerowała się przy układaniu budżetu skierowanymi do niego wnioskami i propozycjami. Zapytała Radnego Wacława Szozdę o wskazanie, jakie wnioski On skierował do budżetu.

Radny Wacław Szozda odpowiedział, że od składania wniosków jest Rada Sołecka i to ona je złożyła, więc ja nie będę ich składał ponownie. Proszę tu nie uprawiać polityki. Podobnie jak Wójt, który mówi o współpracy, a przed wyborami zarzucał mi publicznie jakieś kłamstwa, że brałem jakieś środki, umorzenia. Wyciągnąłem do Pana rękę na zebraniu wiejskim poprosiłem o zamieszczenie przeprosin na Facebooku, czyli tam gdzie zostałem obrażony i po dokonaniu takiego gestu na pewno będę współpracował. Po publicznym przyznaniu się na zebraniu wiejski do błędu oczekiwałem przeprosin, lecz ich nie uzyskałem, przerwijmy te działania i nie kompromitujmy się nawzajem dalej.

Następnie Skarbnik Gminy Żurawica przedstawiła zgłoszone przez sołtysa i mieszkańców wnioski do budżetu z Maćkowic. Stwierdziła, że w zasadzie wszystkie poza jednym „wykonanie kanalizacji w miejscowości Maćkowice” znalazły odzwierciedlenie w przygotowanym projekcie budżetu.

Radny Wacław Szozda odpowiedział, że jest mu przykro, że rada Sołecka ma takie małe potrzeby.

Głos zabrała Radna Agnieszka Ustrzycka i poprosiła o zabieranie głosów w sprawach merytorycznych, nie osobistych urazów, emocji, poprosiła o merytoryczną rozmowę w sprawie budżetu.

Głos zabrał Radny Przewodniczący Komisji Finansów Dariusz Klepak i przypomniał jak wyglądały poprzednie budżety w zakresie podziału środków na miejscowości przytoczył również słowa wypowiedziane przez Radnego Witolda Beera na komisji „rozmawiajmy, ale nie kłóćmy się”.

Przy braku kolejnych głosów w dyskusji Przewodniczący Rady przystąpił do przegłosowania skierowanej autopoprawek do budżetu polegającej na przesunięciu między działami kwoty 40 000 zł oraz zmiany w opisach zadań budżetowych dotyczących ich nazw.

Za przyjęciem pierwszej autopoprawki głosowało 13 radny 1 głos był wstrzymujący – poprawka została przyjęta.

Za przyjęciem drugiej autopoprawki dotyczącej zmian redakcyjnych nazw głosowało 13 radny 1 głos był wstrzymujący – poprawka została przyjęta.

Następnie przystąpiono do głosowania przyjęcia całości uchwały budżetowej na 2016 rok z przegłosowanymi poprawkami.

Projekt uchwały budżetowej na 2016 rok został przyjęty przy 13 głosach za i 1 głosie przeciw. Uchwała Nr XVI/96/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

Po głosowaniu salę narad opuścił Radny Wacław Szozda udając się na uroczystości obchodów „Dnia dziadka”.

Ad. punktu 7 – Podjęcie uchwał:

1)      w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 2107 R poprzez budowę chodnika w m. Orzechowce”.

Przewodniczący Rady Józef Pukajło poprosił o przedstawienie projektu uchwały Sekretarza Gminy Ryszarda Kosteleckiego.

Radny Antoni Wołoszyn zgłosił wniosek o ograniczenie się przy prezentowaniu uchwał o pomocy finansowej dla Powiatu Przemyskiego do prezentowania jedynie adresata, nazwy zadania i przeznaczonej na nie kwoty. Wniosek został jednogłośnie przyjęty przez Radę.

Sekretarz Gminy zaprezentował projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 2107 R poprzez budowę chodnika w m. Orzechowce” w kwocie 30 000 zł.

Przewodniczący Rady zapytał czy ktoś z obecnych chce zabrać głos w sprawie przedmiotowej uchwały, a przy braku wniosków i pytań przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie i został on przyjęty jednogłośnie przy 13 głosach za. Uchwała Nr XVI/97/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

2)      w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej poprzez budowę chodnika w m. Wyszatyce”,

Sekretarz Gminy zaprezentował projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej poprzez budowę chodnika w m. Wyszatyce” w kwocie 30 000 zł.

Przewodniczący Rady zapytał czy ktoś z obecnych chce zabrać głos w sprawie przedmiotowej uchwały, a przy braku wniosków i pytań przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie i został on przyjęty jednogłośnie przy 13 głosach za. Uchwała Nr XVI/98/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

3)      w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 2099 R poprzez budowę chodnika w  m. Kosienice”,

Sekretarz Gminy zaprezentował projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 2099 R poprzez budowę chodnika w m. Kosienice” w kwocie 30 000 zł.

Przewodniczący Rady zapytał czy ktoś z obecnych chce zabrać głos w sprawie przedmiotowej uchwały, a przy braku wniosków i pytań przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie i został on przyjęty jednogłośnie przy 13 głosach za. Uchwała Nr XVI/99/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

4)      w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej poprzez budowę chodnika w  m. Bolestraszyce”,

Sekretarz Gminy zaprezentował projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej poprzez budowę chodnika w m. Bolestraszyce” w kwocie 30 000 zł.

Przewodniczący Rady zapytał czy ktoś z obecnych chce zabrać głos w sprawie przedmiotowej uchwały, a przy braku wniosków i pytań przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie i został on przyjęty jednogłośnie przy 13 głosach za. Uchwała Nr XVI/100/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

5)      w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej dla Samorządu Województwa Podkarpackiego na realizacje zadania publicznego,

Sekretarz Gminy zaprezentował projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Samorządu Województwa Podkarpackiego na realizacje zadania „Przebudowa drogi wojewódzkiej Nr 881 Sokołów Małopolski–Łańcut-Kańczuga-Żurawica polegająca na budowie chodnika w km 74+450 – 75+100 str. lewa wraz z budową zatok autobusowych na odcinku km 74+700-74+800 strona lewa i km 74+750 strona prawa oraz na budowie chodnika w km 75+900 – 76+250 str. lewa wraz z budową zatoki autobusowej na odcinku w km 76+000-76+100 str. lewa i przebudowie nawierzchni jezdni w km 76+000-76+120 w m. Żurawica ’’w kwocie 60.000,00 zł w formie opracowania i przekazania dokumentacji technicznej na ww. zadania.

Przewodniczący Rady zapytał czy ktoś z obecnych chce zabrać głos w sprawie przedmiotowej uchwały, a przy braku wniosków i pytań przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie i został on przyjęty jednogłośnie przy 13 głosach za. Uchwała Nr XVI/101/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

6)      w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 1820 R poprzez budowę zatoki postojowej w  m. Buszkowiczki – opracowanie dokumentacji projektowej”,

Sekretarz Gminy zaprezentował projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 1820 R poprzez budowę zatoki postojowej w  m. Buszkowiczki – opracowanie dokumentacji projektowej” w kwocie 15 000 zł.

Przewodniczący Rady zapytał czy ktoś z obecnych chce zabrać głos w sprawie przedmiotowej uchwały, a przy braku wniosków i pytań przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie i został on przyjęty jednogłośnie przy 13 głosach za. Uchwała Nr XVI/102/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

7)      w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 2104 R poprzez budowę chodnika w  m. Batycze – opracowanie dokumentacji projektowej”,

Sekretarz Gminy zaprezentował projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 2104 R poprzez budowę chodnika w  m. Batycze – opracowanie dokumentacji projektowej” w kwocie 3 000 zł.

Przewodniczący Rady zapytał, czy ktoś z obecnych chce zabrać głos w sprawie przedmiotowej uchwały, a przy braku wniosków i pytań przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie i został on przyjęty jednogłośnie przy 13 głosach za. Uchwała Nr XVI/103/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

8)      w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 1820 R poprzez budowę chodnika w  m. Buszkowice – opracowanie dokumentacji projektowej”,

Sekretarz Gminy zaprezentował projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu przemyskiego na realizację zadania „Przebudowa drogi powiatowej nr 2104 R poprzez budowę chodnika w  m. Buszkowice – opracowanie dokumentacji projektowej” w kwocie 5 000 zł.

Przewodniczący Rady zapytał czy ktoś z obecnych chce zabrać głos w sprawie przedmiotowej uchwały, a przy braku wniosków i pytań przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie i został on przyjęty jednogłośnie przy 13 głosach za. Uchwała Nr XVI/104/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

9)      w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji Rady Gminy na 2016 r.

Przewodniczący Rady Józef Pukajło przestawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji Rady Gminy na 2016 r.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy wystąpił z wnioskiem o nieczytanie załączników do uchwały, czyli planów poszczególnych komisji, bo wszyscy radni szczegółowo się z nim i zapoznali. Wniosek został przyjęty przez Radę jednogłośnie.

Przewodniczący Rady zapytał czy ktoś z obecnych chce zabrać głos w sprawie przedmiotowej uchwały, a przy braku wniosków i pytań przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie i został on przyjęty jednogłośnie przy 13 głosach za. Uchwała Nr XVI/105/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

10)  w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Żurawica nr XV/91/15 z dnia 28 grudnia 2015  r. w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych.

Przewodniczący Rady Józef Pukajło ponownie poprosił o przestawienie projektu uchwały Sekretarza Gminy Ryszarda Kosteleckiego.

Sekretarz Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Żurawica nr XV/91/15 z dnia 28 grudnia 2015  r. w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych w zakresie zmiany treści załącznika deklaracji na podatek o d nieruchomości DN-1.

Przewodniczący Rady zapytał o opinię Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, a Przewodniczący Komisji Dariusz Klepak, przekazał, że jest ona pozytywna.

Przewodniczący Rady przy braku pytań, przystąpił do głosowania nad przedmiotowym projektem uchwały. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 12 głosach za, (jeden radny nie uczestniczył w głosowaniu) Rada podjęła Uchwałę Nr XVI/106/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu.

11)  w sprawie sprzedaży działki położonej w miejscowości Bolestraszyce.

Przewodniczący Rady poprosił o przestawienie projektu uchwały Sekretarza Gminy Ryszarda Kosteleckiego.

Sekretarz Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie sprzedaży działki nr 1564/9 położonej w miejscowości Bolestraszyce.

Radny Antoni Wołoszyn wyjaśnił, że powyższa działka leży w terenie zalewowym nad Sanem.

Przewodniczący Rady przy braku pytań i pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa przystąpił do głosowania nad przedmiotowym projektem uchwały. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 13 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XVI/107/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu.

12)  w sprawie sprzedaży działek w miejscowości Wyszatyce.

Przewodniczący Rady poprosił o przestawienie projektu uchwały Sekretarza Gminy Ryszarda Kosteleckiego.

Sekretarz Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie sprzedaży działek nr 3254/96, 2028/2 położonej w miejscowości Wyszatyce.

Przewodniczący Rady przy braku pytań i pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa przystąpił do głosowania nad przedmiotowym projektem uchwały. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 13 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XVI/108/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu.

13)  w sprawie zatwierdzenia „Planu Odnowy Miejscowości Żurawica”.

Przewodniczący Rady Józef Pukajło przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia „Planu Odnowy Miejscowości Żurawica” i poprosił o jego uzasadnienie i wyjaśnienia Pana Kierownika Tomasza Szeleszczuka. Podkreślił jednocześnie, że podjęcie tej i kolejnej uchwały jest niezbędne do ubieganie się o dofinansowanie ze środków programów pomocowych.

Kierownik Tomasz Szeleszczuk wyjaśnił, że poprzedni taki plan był sporządzony w 2008 roku i obejmował okres do 2015 roku. Dlatego wystąpiła potrzeba opracowania nowego takiego planu, który będzie obejmował perspektywę sześcioletnią to jest lata 2016 – 2022. Plan dla Żurawicy jak i Orzechowiec (który będzie uchwalany jako następny) jest niezbędny do ubiegania się o dofinasowanie realizacji zadań w tych miejscowościach z programów pomocowych. Kierownik zaprezentował szczegółowe uzasadnienie dotyczące opracowania takich planów z instrukcji naboru wniosków w ramach budowy dróg lokalnych w PROW, z którego wynikało, że wnioski niemające potwierdzenia w dokumentach strategicznych gminy (planach odnowy miejscowości) będą odrzucane. Przedstawione Państwu opracowanie jest obszerne, ale najistotniejszym jego elementem jest wykaz zadań - zamierzeń planowanych do realizacji w danej miejscowości w objętej planem perspektywie czasowej.

Przewodniczący Rady poinformował, że przedłożono radnym oprócz pełnej wersji planów, skrócony wyciąg z planowanych do realizacji zadań i zamierzeń w poszczególnych miejscowościach i temu elementowi należałoby poświecić szczególną uwagę. Przewodniczący zapytał czy w związku z planowaną inwestycją SUW w Wyszatycach nie trzeba będzie opracowywać takiego dokumentu dla Wyszatyc.

Kierownik Tomasz Szeleszczuk wyjaśnił, że jest aktualna opracowana Społeczna Strategia dla sołectwa Wyszatyce. Lecz o rodzaju dokumentu potrzebnego przy konkretnym naborze wniosków, decydują ogłaszane wymogi konkursowe.

Radny Zdzisław Chytła zgłosił wniosek o dodanie do planowanych zadań do realizacji w Żurawicy budowy parkingu przy kościele w Żurawicy Górnej.

Radny Leszek Cichy zapytał czy w planie znajdują się przedsiębiorstwa istotne dla funkcjonowania Żurawicy.

Kierownika Tomasza Szeleszczuka wyjaśnił, że jest taka informacja w planie na stronie 24.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wprowadzenie poprawki do Planu Odnowy Miejscowości Żurawica poprzez dopisanie zadania „budowa parkingu przy kościele w Górnej Żurawicy. Jednogłośnie przy 13 głosach za poprawka została przyjęta.

Następnie Przewodniczący Rady przy braku kolejnych wniosków i pytań oraz przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa przystąpił do głosowania nad przedmiotowym projektem uchwały wraz z zatwierdzona poprawką. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 13 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XVI/110/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu.

14)  w sprawie zatwierdzenia „Planu Odnowy Miejscowości Orzechowce”.

Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia „Planu Odnowy Miejscowości Orzechowce.”

Następnie Przewodniczący Rady przy braku wniosków i pytań oraz przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa przystąpił do głosowania nad przedmiotowym projektem uchwały. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 13 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XVI/109/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu.

15)  w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia (umowy) w sprawie przyjmowania bezpańskich psów do Schroniska dla bezdomnych Zwierząt w Orzechowcach z terenu Gminy Żurawica w 2016 r.

Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia (umowy) w sprawie przyjmowania bezpańskich psów do Schroniska dla bezdomnych Zwierząt w Orzechowcach z terenu Gminy Żurawica w 2016 r. Następnie zapytał, jakie środki są przewidziane na realizacje tego porozumienia w budżecie.

Skarbnik Gminy Żurawica Natasza Pomykalska odpowiedziała, że zabezpieczono w budżecie na ten cel kwotę 20 000 zł.

Następnie Przewodniczący Rady przy braku kolejnych wniosków i pytań oraz przy pozytywnej opinii Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa przystąpił do głosowania nad przedmiotowym projektem uchwały. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 13 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XVI/111/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu.

Ad. punktu 8 – Wnioski i zapytania.

Przewodniczący Rady podziękował za prawie jednomyślne przyjęcie uchwały budżetowej na 2016 rok. Stwierdził, że realizacja postawionych w nim zamierzeń nie będzie łatwa, życie przyniesie wiele rozwiązań, nad którymi trzeba będzie się pochylić i na pewno wielokrotnie będziemy tu debatować na kolejnymi zmianami w zatwierdzonej dziś uchwale budżetowej.

 Następnie Przewodniczący przypomniał, że w związku ze zbliżającymi się zebraniami wiejskimi, należy na nich przedstawić informację wynikająca z uchwały Rady Gminy Żurawica z dnia 20 grudnia 2012 roku o utrzymaniu porządku i czystości na terenie Gminy Żurawica oraz przepisów prawa, że utrzymanie w należytym porządku chodników (usuwanie śniegu, błota, błota pośniegowego, zwalczanie śliskości) przylegających do prywatnych posesji spoczywa na ich właścicielach. Dotyczy to również zjazdów na posesje. Przybywa nam chodników a skromne gminne służby porządkowe nie są w stanie utrzymać w należytym porządku wszystkich chodników mogą one jedynie odśnieżać chodniki przy gminnych posesjach. Odśnieżanie i zwalczanie śliskości na chodnikach przylegających do prywatnych posesji to obowiązek ich właścicieli, a za brak takich działań możliwe jest wymierzanie kar pieniężnych. Podobnie przedstawia się również sprawa utrzymania zjazdów na prywatne posesje.

Poinformował, że wszystkie zakupy dokonywane w imieniu Gminy, Urzędu Gminy, bezwzględnie należy wcześniej uzgodnić ze Skarbnikiem Gminy oraz Kierownikiem Juchą, żeby nie było sytuacji gdzie realizowane są zakupy i po fakcie dokonanym zgłaszane są one do Pani Skarbnik, co rodzi problemy gdyż może brakować środków na pokrycie takiego wydatku z danego paragrafu budżetu.

Przewodniczący Rady poprosił o zabranie głosu Panią Kierownik GOPS Marię Łaba w celu przedstawienia informacji dotyczącej dystrybucji jabłek. to na chwile obecną istnieje tak wiele niewiadomych, że obecnie trudno się w tej sprawie wypowiadać.

Głos zabrał Wicestarosta Przemyski Marek Kudła i podziękował za uchwalenie budżetu w zakresie wszystkich porozumień dotyczących realizacji szeregu przedsięwzięć na terenie Gminy Żurawica. Wyraził nadzieję, że współpraca powiatu z gminą będzie owocna i dalej poszerzana, a przy pojawieniu się jakichkolwiek możliwości na pewno przystąpimy do wspólnej realizacji kolejnych zadań i przedsięwzięć.

Głos zabrał Radny Powiatowy Józef Zubik i również podziękował za prowadzenia wspólnych działań na rzecz naszej społeczności. Odniósł się również do pisma skierowanego do Starosty Przemyskiego w zakresie rozważenia współfinansowania istniejącej przeprawy promowej na rzece San w Wyszatycach, potwierdzają wszelkie uciążliwości związane z jej utrzymaniem. Zwrócił się również z prośbą o przygotowanie szczegółowych danych dotyczących kosztów jej funkcjonowania za ostatnie trzy lata, gdyż jego zdaniem wskazana w piśmie kwota 50 000 zł na remont promu wydaje mu się zawyżona.

Wójt Gminy potwierdził, że w związku z trudną sytuacją finansową i planowanymi znacznymi kosztami związanymi dopuszczenie promu do żeglugi zmuszony został do wystąpienia do Starosty Przemyskiego, Wójta Gminy Medyki o rozważenie możliwości wspólnego finansowania tej przeprawy promowej. Podobne pismo zostało skierowane również do Spółdzielni w Wyszatycach, jako głównego eksploatatora tej przeprawy. Liczymy na zrozumienie problemu finansowego związanego z utrzymaniem tej przeprawy i liczymy na pozytywne decyzje w zakresie jej współfinansowania. Co do prośby o przygotowanie zestawienia kosztów funkcjonowania przeprawy za ostatnie trzy lat zostanie ono przygotowane i przekazane Radnemu.

Ad. punktu 9 – Zamknięcie sesji.

Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący Rady Gminy Żurawica Józef Pukajło zamknął obrady XVI sesji VII kadencji Rady Gminy Żurawica.

 

 

 

Przewodniczący Rady Gminy 

                                                                  Józef Pukajło

 

 

Protokół sporządził:

R. Kostelecki